Le rivoluzioni partono in questo modo, informando le persone. E il nostro sistema è in metastasi, ha bisogno di un grande cambiamento.
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione" M.Foucault
Vi avverto, le notizie che troverete in queste tre pagine sono vergognose e vergognoso è il fatto che per saperle si debba navigare, a pagamento, in rete. Troverete a chi appartiene l'America, e noi, Europa, con i nomi ed una notizia alquanto orripilante, questi investono anche in pedofilia. Non pensiamo a guerre, avvelenamenti vari ... Dovrebbero avere un "cervello" sano queste persone? Sono forse immortali? Il comunismo non va bene perché tutti avrebbero da mangiare, e il capitalismo invece che sposta tutto in mano a cinque s.p.a. è cosa buona? A giudicare da quello che vedo non direi proprio. Non tutti vogliono avere un aereo privato ...
I democratici, irepubblicani e in particolare Barack Obama hanno promesso che sarebbe statofatto qualcosa per le banche troppo grandi per fallire, in modo che non avrebberomai più minacciato di distruggere il nostro sistema finanziario. Ebbene, tali promesse non sono statemantenute e le banche troppo grandi per fallire ora sono di gran lunga piùgrandi e più potenti che mai. Ilpatrimonio delle cinque più grandi banche degli Stati Uniti ammontava a circail 43 per cento del Pil degli Stati Uniti prima della crisi finanziaria.Oggi, le attività delle cinque maggiori banche americane sono equivalenti a circa il 56 per cento del PILstatunitense. Quindi, se le banche erano"troppo grandi per fallire" prima, cosa sono adesso? Esse continuanovelocemente a divorare le banche più piccole, e continuano ad accumulare debito e investimenti rischiosi, come se il giorno della resa dei conti nondovesse mai arrivare. Ma, naturalmente,il giorno della resa dei conti si avvicina, e quando arriverà loro siaspetteranno altri salvataggi, proprio come è accaduto l'ultima volta. La dimensione di queste istituzionifinanziarie monolitiche è davvero difficile da comprendere. Esse dominanocompletamente il nostro sistema finanziario e, ovunque si guardi, stannoassorbendo costantemente più ricchezza e più potere.
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione" M.Foucault
Vi avverto, le notizie che troverete in queste tre pagine sono vergognose e vergognoso è il fatto che per saperle si debba navigare, a pagamento, in rete. Troverete a chi appartiene l'America, e noi, Europa, con i nomi ed una notizia alquanto orripilante, questi investono anche in pedofilia. Non pensiamo a guerre, avvelenamenti vari ... Dovrebbero avere un "cervello" sano queste persone? Sono forse immortali? Il comunismo non va bene perché tutti avrebbero da mangiare, e il capitalismo invece che sposta tutto in mano a cinque s.p.a. è cosa buona? A giudicare da quello che vedo non direi proprio. Non tutti vogliono avere un aereo privato ...
Irreale. Abbinatelo all'articolo di stamani e vediamo che pensate poi. Ringrazio il blog Ilupidieinstein
Buona lettura
Nondite che non vi avevamo avvertito o che noi siamo solo dei maledetticomplottisti. Tutti si sono accortiche, in questi ultimi anni, si è intensificato il trasferimento dellaricchezza, dalla gente comune alle grandi banche, tramite esattoriiperliberisti che ci stanno depredando di ogni cosa.
Questi esattori usano lo stesso metodo delle grandi banche: minacciano catastrofi per ottenere quelloche vogliono. Larealtà è che quelle banche, con tutti quei soldi, stanno affamando il mondo,soprattutto la parte più povera. Aproposito, se doveste incontrare un sostenitore di Goldman Sachs e compagni,avvertitelo; non vorremmo che, hai visto mai, ci rimanesse male.(ilupidieinstein)
Questi esattori usano lo stesso metodo delle grandi banche: minacciano catastrofi per ottenere quelloche vogliono. Larealtà è che quelle banche, con tutti quei soldi, stanno affamando il mondo,soprattutto la parte più povera. Aproposito, se doveste incontrare un sostenitore di Goldman Sachs e compagni,avvertitelo; non vorremmo che, hai visto mai, ci rimanesse male.(ilupidieinstein)
Le banche troppo grandi per fallire sonoora più grandi e più potenti che mai
I democratici, irepubblicani e in particolare Barack Obama hanno promesso che sarebbe statofatto qualcosa per le banche troppo grandi per fallire, in modo che non avrebberomai più minacciato di distruggere il nostro sistema finanziario. Ebbene, tali promesse non sono statemantenute e le banche troppo grandi per fallire ora sono di gran lunga piùgrandi e più potenti che mai. Ilpatrimonio delle cinque più grandi banche degli Stati Uniti ammontava a circail 43 per cento del Pil degli Stati Uniti prima della crisi finanziaria.Oggi, le attività delle cinque maggiori banche americane sono equivalenti a circa il 56 per cento del PILstatunitense. Quindi, se le banche erano"troppo grandi per fallire" prima, cosa sono adesso? Esse continuanovelocemente a divorare le banche più piccole, e continuano ad accumulare debito e investimenti rischiosi, come se il giorno della resa dei conti nondovesse mai arrivare. Ma, naturalmente,il giorno della resa dei conti si avvicina, e quando arriverà loro siaspetteranno altri salvataggi, proprio come è accaduto l'ultima volta. La dimensione di queste istituzionifinanziarie monolitiche è davvero difficile da comprendere. Esse dominanocompletamente il nostro sistema finanziario e, ovunque si guardi, stannoassorbendo costantemente più ricchezza e più potere.
Il seguenteestratto viene da un recente articolo di Bloomberg ....
Cinque banche - JPMorgan Chase & Co. (JPM), Bank of America Corp. (BAC),Citigroup Inc., Wells Fargo & Co. (WFC), e Goldman Sachs Group Inc.- avevano 8.500miliardi di dollari in beni verso la fine del 2011, pari al 56 per centodell'economia degli Stati Uniti, secondo ibanchieri centrali della Federal Reserve. Cinqueanni fa, prima della crisi finanziaria, le attività delle più grandi bancheammontavano al 43 per cento dellaproduzione negli Stati Uniti. Le Big Five oggi sono circa due volte più grandi rispetto ad undecennio fa, dal punto di vista economico
Nonostante tutti i discorsi dei politici, stannodiventando sempre più grandi.
Allora, perché non è maistato fatto nulla?
Bene, una ragione è perché queste gigantesche entitàfinanziarie incanalano enormi quantità di denaro nelle campagne politiche.
Ad esempio, Barack Obamafa bei discorsi sui pericoli delle banche troppo grandi per fallire, ma è anche più che felice di prendere i lorocontributi alle campagne elettorali. Goldman Sachs, JPMorgan Chase eCitigroup sono stati tutti classificati tra i suoi primi 10 donatori durante la campagnaelettorale del 2008.
Quindi vi aspettatedavvero che Barack Obama stia per mordere le mani che lo alimentano?
Certo che non haintenzione di farlo.
La verità è chel'amministrazione Obama e la Federal Reserve hanno fatto tutto il possibile perrendere la vita molto comoda alle grandi banche di Wall Street.
Durante l'ultima crisifinanziaria, le banche troppo grandi per fallire sono state letteralmenteinondate di salvataggi.
Nel frattempo, centinaiadi banche di piccole e medie dimensioni sono state lasciate morire.
Quando i rappresentanti di quelle banche di piccole emedie dimensioni hanno contattato il governo federale per un aiuto, spesso èstato detto loro di cercare di trovare una banca più grande che fosse dispostaa comprarli.
Purtroppo, l'ultima crisi finanziaria ha semplicementeaccelerato il consolidamento del settore bancario degli Stati Uniti che è incorso da diversi decenni.
Oggi, ci sono meno della metà delle molte banche che c'erano negli Stati Uniti nel1984.
Allora, dove vanno a finire tutte queste banche?
Sono state acquistate dalle grandi banche o sono statelasciate morire.
Questa tendenza al consolidamento bancario ha permessoalle grandi banche di Wall Street di esplodere assolutamente in dimensione.
Già nel 1970, le 5 più grandi banche degli Stati Unitipossedevano il 17 per cento di tutte leattività bancarie del settore negli Stati Uniti.
Oggi, le 5 maggiori banche americane possiedono il 52 per cento di tutte leattività bancarie del settore negli Stati Uniti.
Allora, dove porteràquesto?
Questa è una buonadomanda.
La cosa divertente è che il presidente della FederalReserve Ben Bernanke e gli altri funzionari della Fed continuano a farediscorsi nei quali avvertono dei pericoli di avere banche che sono "troppo grandi per fallire". Adesempio, nel corso di una recente presentazione agli studenti dellaGeorge Washington University, Bernanke ha fatto la seguentedichiarazione in merito al sistema bancario statunitense ....
"Machiaramente, c'è qualcosa di fondamentalmente sbagliato in un sistema in cuialcune aziende sono 'troppo grandi per fallire'".
Quindi questo significa che Bernanke è contro lebanche troppo grandi per fallire ?
Certo che no.
La verità è che ha inondato le banche con migliaia di miliardi di dollari in salvataggidurante l'ultima crisi finanziaria.
La quantità di denaro in prestiti segreti che alcunedelle grandi banche di Wall Street hanno ricevuto dalla Federal Reserve era assolutamente sconcertante.
Le cifre che seguono provengonodirettamente da un rapporto del GAO ....
1) - Citigroup - 2.513 miliardidi dollari
2) - Morgan Stanley - 2.041 miliardi di dollari
3) - Bank of America - 1.344miliardi di dollari
4) - Goldman Sachs - 814miliardi di dollari - E questa, per esempio li investe in prostituzione minorile per ricchi psicopatici, oltre che affamarepopolazioni intere. E non ditemi che non si può fare niente, andate a chiudereil conto in banca domani. Sempre e solo di scelte si parla e del coraggio perattuarle. Goldmann Sachs finanzia la prostituzione di minori, ecco la notizia, dal New York Times.
2) - Morgan Stanley - 2.041 miliardi di dollari
3) - Bank of America - 1.344miliardi di dollari
4) - Goldman Sachs - 814miliardi di dollari - E questa, per esempio li investe in prostituzione minorile per ricchi psicopatici, oltre che affamarepopolazioni intere. E non ditemi che non si può fare niente, andate a chiudereil conto in banca domani. Sempre e solo di scelte si parla e del coraggio perattuarle. Goldmann Sachs finanzia la prostituzione di minori, ecco la notizia, dal New York Times.
5) - JP Morgan Chase - 391miliardi di dollari
Bernanke ha dimostratodi essere disposto a muovere cielo e terra per proteggere quelle grandi banche.
Ma che cosa fanno lebanche con tutti quei soldi???
Certamente non liprestano a noi. Il rifinanziamento a favore di privati e piccole imprese da parte di quelle grandi banche in realtà èdiminuito dopo quei salvataggi.
Invece, una cosa che le banche hanno fatto è stataquella di iniziare a mettere enormi quantità di denaro nelle materie prime.
Uno di questi beni èil cibo.
Nel corso degli ultimi anni, le grandi banche di WallStreet hanno fatto enormi quantità di denaro speculando sul prezzo del cibo.Questo ha causato l'aumento dei prezzi dei prodotti alimentari in tutto ilmondo e ha causato enormi disagi acentinaia di milioni di famiglie in tutto il pianeta. Di seguito unestratto da un recente articolo su The Independent ....
La speculazione dellegrandi banche di investimento si sta dirigendo sui prezzi dei prodottialimentari per i più poveri del mondo, facendo precipitare milioni di personenella fame e nella povertà. Gli investimenti in prodotti alimentari da parte delle banche e deglihedge fund sono saliti da 65 miliardi didollari a 126 miliardi di dollari (da 41 miliardi disterline a 79 miliardi di sterline) negli ultimi cinque anni, contribuendo a spingere i prezzi aimassimi in 30 anni e provocando forti oscillazioni dei prezzi che hanno poco ache fare con l'offerta attuale di cibo, dice il principale esperto di cibodelle Nazioni Unite.
Gli hedge fund, fondipensione e banche di investimento come Goldman Sachs, (Quelli che divertono speculando sullaprostituzione minorile!), Morgan Stanley e Barclays Capitaloggi dominano i mercati delle materie prime alimentari, rendendo insignificantile quantità scambiate tra i produttori alimentari reali e gli acquirenti.
Goldman Sachs da sola ha guadagnato centinaia di milioni di dollari in profitti da speculazionealimentare.
Riuscite ad immaginareche tipo di mentalità ci vuole per fare questo??? Sepoi aggiungiamo il fatto che di tutti quei miliardi un 16% viene investito peralimentare la prostituzione minorile come descrive l’articolo indicato sopra, enon scritto da un blogger controcorrente ma bensì dal New York Times, ildisgusto cresce in modo incommensurabile.
Riuscite ad immaginare di togliere il cibo dallebocche di famiglie affamate dall'altra parte del mondo, in modo che voi e ivostri colleghi di lavoro possiate gonfiare gli assegni dei vostri bonus?
E' davvero disgustoso.
Ma questo è il modo incui si svolge il gioco.
Esso è impostato in modoche il grande vincerà e il piccolo perderà.
L'altro giorno ho scritto su come questo siaparticolarmente vero riguardo al nostro sistema di tassazione .
Beh, da quando ho scritto quell'articolo ho scopertoalcuni numeri nuovi che sono stati appena rilasciati dai cittadiniper la giustizia fiscale.
Alcune delle cose chehanno scoperto sono assolutamente incredibili ....
· Tra il 2008 e il 2011,Verizon ha realizzato un profitto totale di 19,8 miliardi di dollari e tuttavia ha pagato un'aliquota di imposta del -3,8%.
· Tra il 2008 e il 2011,General Electric ha realizzato un profitto totale di 19,6 miliardi di dollari e tuttavia ha pagato un'aliquota di imposta del-18,9%.
· Tra il 2008 e il 2011,Boeing ha realizzato un profitto totale di 14,8 miliardi dollari e tuttavia ha pagato un'aliquota di imposta del -5,5%.
· Tra il 2008 e il 2011,Pacific Gas & Electric ha realizzato un profitto totale di $ 6 miliardi e tuttavia hapagato un'aliquota di imposta del -8,4%.
Perché allora le famiglie della classe media continuano ad essere soffocate daaliquote fiscali oltraggiose quando aziende enormemente redditizie come General Electric sono in grado di cavarsela senza pagareniente?
Il nostro sistemafiscale attuale è un abominio assoluto e deve essere completamente eliminato.
Ma come per tante altre cose, il nostro attualesistema persiste perché ai "pezzi grossi" piace molto lo status quo esono loro che finanziano le campagne politiche.
Sarebbe già abbastanza brutto se i "pezzigrossi" ci stessero battendo a parità di condizioni.
Ma la verità è che il gioco è stato notevolmentesbilanciato a loro favore e sanno che i politici si accingono a prendersi curadi loro quando ne avranno bisogno.
Allora, cosa succederà la prossima volta che le banchetroppo grandi per fallire saranno nei guai?
Saranno quasi certamente salvate di nuovo.
Purtroppo, le grandibanche di Wall Street continuano a trattare il sistema finanziario come sefosse un gigantesco casinò.
La bolla dei derivati continua acrescere sempre di più, e potrebbe scoppiare e devastare letteralmente l'interosistema finanziario globale in qualsiasi momento.
Secondo il New York Times , le banche troppo grandi perfallire hanno il dominio completo sul commercio dei derivati. Ogni mese unincontro segreto, che comprende rappresentanti di JPMorgan Chase,Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America e Citigroup, si tiene a New York per coordinare il lorocontrollo sul mercato dei derivati. Ecco come il New York Times descrive quegli incontri....
Il terzo Mercoledì di ognimese, i nove membri di un'élite di Wall Street si riuniscono a MidtownManhattan.
Gli uomini condividono unobiettivo comune: tutelare gli interessi delle grandi banche nel vasto mercatodei derivati, uno dei più redditizi - e controversi - campi dellafinanza. Essi condividono anche unsegreto comune: i dettagli delle loro riunioni, anche le loro identità, sonostrettamente confidenziali.
Quando il mercato dei derivati imploderà pienamente, non ci saranno abbastanza soldi nel mondo per salvaretutti. Secondo il Comptroller of the Currency, le banche troppo grandi perfallire hanno un'esposizione ai derivati che è assolutamente scandalosa.
Basta controllare i seguenti numeri ....
· JPMorgan Chase - $70,1 trilioni
· Citibank - $52,1 trilioni
· Bank of America - $50,1 trilioni
· Goldman Sachs - $44,2 trilioni
Che cosa succederà quando quel castello dicarte crollerà?
Beh, quelle grandi banche andranno di nuovo a piangereal governo federale.
Vorranno altri salvataggi.
Vorranno altri salvataggi.
Sosterranno che se non sarà dato loro il denaro di cuihanno bisogno l'intero sistema finanziario crollerà.
E sì, se diverse banche troppo grandi per fallirecollasseranno tutte in una volta le conseguenze potrebbero essere quasiinimmaginabili.
Ma ovviamente tuttoquesto si sarebbe potuto evitare se avessimo preso decisioni molto più sagge amonte.
Il nostro sistema finanziario è più vulnerabile diquanto non lo sia mai stato prima, e le banche troppo grandi per fallirecontinuano a crescere.
Le lezioni della crisi finanziaria del 2008 sonorestate inascoltate, e stiamo per essere schiacciati sotto un crollo ancoramaggiore.
Che casino.
Fonte: The Economic Collapse 17 Aprile 2012
Traduzione: Anna Moffa per ilupidieinstein.blogspot.com
Traduzione: Anna Moffa per ilupidieinstein.blogspot.com
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.