Movimento di Vittime di Usura ed Estorsione Bancaria
Assistenza Informativa, Tecnica e Legale
31 maggio 2013
EDIZIONE STRAORDINARIA
Alle vittime di usura, estorsione e vessazioni bancarie. Agli amici e sostenitori.
Ieri abbiamo pubblicato la storia del Tribunale che da una parte iscrive i reati dei banchieri tra le notizie insensate e dall’altra mette in svendita l’unica casa della vittima(clicca qui) ;
Movimento di Vittime di Usura ed Estorsione Bancaria
Assistenza Informativa, Tecnica e Legale
29 maggio 2013
COMUNICATO SPECIALE
“Tribunali che da un lato occultano i reati dei banchieri, dall’altro mettono alla svendita immobiliare le vittime bancarie "
Alle vittime di usura, estorsione e vessazioni bancarie. Agli amici e sostenitori.
CLAMOROSO: il Procuratore Capo della Repubblica di un Tribunale Italianoarchiviava de planole denunce contro le Banche, inscrivendole a “modello 45” delle notizie insensate. Denunciato da una vittima bancaria, ilProcuratore Generale gli ha tolto il fascicolo (clicca qui).
Anche noi ci affidiamo a Sua Santità Papa Francesco, unico e vero riformatore,perché convinca i nostri Governanti aprendere provvedimenti per sciogliere gli
intrecci perversi tra Magistrati e Banchieri e porre fine ai suicidi di Stato.
MODENA - Equitalia accusata di usura, il giudice archivia. Si è chiuso così, davanti al giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Modena, il procedimento aperto dalla Procura su segnalazione di un imprenditore edile di Modena che lamentava ... Guarda tutti gli articoli su questo argomento »
Avellino – Giuseppe Rubino, avvocato del Foro di Sant'Angelo dei Lombardi, in poche settimane è riuscito a battere due volte Equitalia. Quasi un record. Esperto di Diritto Tributario, l'avvocato Rubino ha avuto ragione difendendo due liberi professionisti. Guarda tutti gli articoli su questo argomento »
Movimento di Vittime di Usura ed Estorsione Bancaria
Assistenza Informativa, Tecnica e Legale
29 maggio 2013
COMUNICATO SPECIALE
“Tribunali che da un lato occultano i reati dei banchieri, dall’altro mettono alla svendita immobiliare le vittime bancarie "
Alle vittime di usura, estorsione e vessazioni bancarie. Agli amici e sostenitori.
CLAMOROSO: il Procuratore Capo della Repubblica di un Tribunale Italianoarchiviava de planole denunce contro le Banche, inscrivendole a “modello 45” delle notizie insensate. Denunciato da una vittima bancaria, ilProcuratore Generale gli ha tolto il fascicolo (clicca qui).
Anche noi ci affidiamo a Sua Santità Papa Francesco, unico e vero riformatore,perché convinca i nostri Governanti aprendere provvedimenti per sciogliere gli
intrecci perversi tra Magistrati e Banchieri e porre fine ai suicidi di Stato.
Denunciare l'usura è un gesto importante che richiede coraggio, tutte le persone cadute nella morsa degli strozzini dovrebbero farlo. Ma a volte la strada per ribellarsi al sistema criminoso potrebbe essere eccessivamente lunga. È il caso del Sig ... Guarda tutti gli articoli su questo argomento »
Nel magico mondo della finanza virtuale le banche, oltre a creare denaro dal nulla, hanno facoltà anche di creare strumenti finanziari tanto irreali, quanto nefasti. Uno di questi strumenti finanziari sono le A.B.S., asset-backed securities, una trovata ingegnosa a cui ricorrono gli istituti di credito per moltiplicare le possibilità di far prestiti.
Una cartolarizzazione A.B.S. funziona così: le banche concedono una serie di prestiti che formalmente vengono intestati ad una società creata ad hoc, denominata Special Purpose Vehicle (SPV). La SPV emette poi delle obbligazioni per un ammontare pari a quello dei prestiti concessi e paga gli interessi utilizzando le rate incassate dai debitori. Così facendo, la banca, che originariamente ha concesso il prestito, scarica il rischio di insolvenza del debitore su chi ha comprato le obbligazioni.
In sintesi, con la creazione di un A.B.S. una banca scorpora dal suo bilancio una serie di crediti, li impacchetta adeguatamente e li cede sul mercato, assieme ai flussi finanziari che essi generano, per il tramite della SPV con l’obbiettivo di generare liquidità.
Le obbligazioni generate dalla SPV saranno a rischio basso, medio o alto in base al tasso di interesse offerto e al rischio di insolvenza del debitore; prima vengono rimborsate le obbligazioni senior (a rischio basso) e poi le altre.
In sostanza, con le rate che man mano pagherebbero i debitori (ovvero le piccole-medie imprese che hanno avuto un prestito) si pagano prima gli interessi delle obbligazioni senior poi, con quello che avanza, le obbligazioni con rischio medio-alto. Finché i debitori pagano le cose vanno bene, ma appena iniziano i fallimenti tutto il sistema salta per aria, poiché manca la liquidità necessaria a pagare i creditori di tali obbligazioni.
Fatta questa premessa, passiamo a spiegare perché queste A.B.S. possano risultare una bomba in arrivo. Visto che i mille miliardi "regalati" alle banche al tasso dell'1% non sono bastati, allo scopo di dare maggiore liquidità alle banche, la Banca Centrale Europea (B.C.E.) sta valutando l'ipotesi di acquistare queste obbligazioni ABS. L'acquisto di queste A.B.S. da parte della B.C.E. significherebbe esporre fortemente la banca centrale ad un eventuale rischio di insolvenza di paesi come Spagna, Italia, Portogallo, Grecia, cosa non gradita alla Germania.
Quale sarebbe allora la soluzione secondo il diktat germanocratico?
La soluzione sarebbe quella di far acquistare queste ABS alla Cassa Depositi e Prestito S.p.A. (CDP), controllata al 70% dallo Stato e al 30% dalle fondazioni bancarie, ossia quella che rappresenta la banca più solida e liquida del Paese, con la particolarità non di poco conto che il patrimonio della CDP è composto per l'80% dai risparmi che i cittadini italiani hanno nei conti postali.
Ecco, ora avete compreso la gravità della situazione?
Codesto acquisto di A.B.S. da parte della Cassa Depositi e Prestiti, indirettamente correlato ai prestiti bancari che si rivelerebbero insolventi, potrebbe condurre ad un rischio di erosione dei depositi postali degli italiani, in virtù del fatto che la liquidità della C.D.P. sia composta essenzialmente dalla raccolta postale che riguarda 20 milioni di cittadini.
Rammentando gli esiti nefasti delle cartolarizzazioni Abs (i tipi di prestiti che maggiormente si prestano all'emissione di Abs sono i mutui immobiliari, i crediti per acquisto auto e i crediti connessi all'uso della carte di credito) che hanno generato notevoli disastri durante la crisi del 2007-2008 auspico che ne venga repentinamente abolito l'uso di tali strumenti e, qualora fosse "necessario" farne ricorso, spero che il rischio finanziario non ricada sempre sulle spalle degli ignari cittadini italiani.
Il colmo di questa operazione, qualora verrà effettivamente realizzata su imposizione dalla B.C.E., sarà quella di vedere gli italiani depositare i propri risparmi alla poste, in cambio di uno scarno interesse attivo dello 0,5-1% , ed ottenere prestiti dalle banche ad un tasso passivo del 12-16%, senza sapere che gli istituti di credito sfrutteranno come garanzia lo stesso denaro degli italiani contenuto nei depositi postali, attraverso la complicità della Cassa Depositi e Prestiti (divenuta dal 2003 una banca a tutti gli effetti, con la particolarità che concede prestiti ad enti pubblici e a privati con i soldi degli italiani totalmente ignari di tale pratica).
Inseguire ricchezze facili con lo schema Ponzi può diventare un "gioco" pericoloso in Cina: fino ad avere conseguenze mortali. Un tribunale cinese ha condannato a morte una donna d'affari per aver messo in piedi uno schema Ponzi con il quale avrebbe sottratto a ignari investitori l'equivalente di oltre 70 milioni di euro.
Un danno per la collettività. «Dal momento che una grande quantità di denaro non è stata investita in attività produttive, ma in investimenti personali altamente rischiosi, questa frode ha causato gravi danni alla collettività. E merita di essere severamente punita», dice la nota diffusa dal tribunale di Wenzhou.
Lo schema Ponzi "salta" nel 2011. La notizia è stata diffusa con un comunicato apparso proprio sul sito web del tribunale della città di Wenzhou, nota per essere un centro d'affari. Dal comunicato si apprende che Lin Haiyan, 39 anni, dal 2007 prometteva agli investitori «guadagni elevati a basso rischio». Alla base di tutto un classico schema Ponzi, smascherato dagli inquirenti nell'ottobre 2011, quando sono iniziati i guai giudiziari della signora Lin.
Aiuti all'economia: effetti collaterali. Secondo gli analisti quello di Lin non è un caso isolato. Il fiume di denaro iniettato dalla Banca centrale cinese nell'economia nazionale - la risposta del Dragone alla crisi del 2009 - ha favorito l'attività di chi propone operazioni finanziare ai margini della legalità, sfruttando anche una "zona grigia" della legge cinese, che di fatto lascia molto spazio a chi svolge attività di gestione patrimoniale per conto terzi. Salvo poi interventire, anche duramente come nel di Lin Haiyan, quando gli investitori perdono i loro soldi.
Il precedente (con assoluzione). Ma forse per la donna 39enne non tutto è perduto. Nel mese di aprile, l'alta Corte cinese ha annullato la condanna a morte per un imprenditore della stessa regione in seguito a una massiccia campagna di protesta condotta online. Wu Ying, questo il nome dell'imprenditore, era stato condannato a morte nel 2009 per aver truffato 11 investitori rubando loro l'equivalente di 60,8 milioni di dollari.
Un fenomeno diffuso. Dal 2011 ad oggi, le statistiche ufficiali parlano di 1.449 persone condannate - con pene che vanno dai cinque anni di reclusione fino alla pena di morte - per la raccolta illegale di fondi. Lo ha riferito Miao Youshui, un anziano giudice del Popolo, in una conferenza stampa. Complessivamente, nel periodo preso in considerazione sono state condannate per crimini economici 4.170 persone.
sto scrivendo un articolo per il bollettino di classe
di una Scuola privata Geometri e Ragionieri.
Vorrei sapere secondo quali regole viene stabilita
l'allocazione e quantità per singola banca della facoltà di
creare denaro creditizio; vorrei sapere inoltre se
esistono testi o manuali che spiegano chiaramente i criteri
secondo i quali le banche erogano il credito ai privati e alle aziende,
in modo da ridurre il gap dell'informazione asimmetrica oggi esistente.
Nel ringraziare per una gradita risposta, tanti cari saluti.
Il titolo parla già chiaro e non c'è bisogno di dilungarsi in tanti discorsi, cosa che già fanno i politici da anni senza risolvere nulla, anzi semmai il contrario, aggravando ulteriormente la situazione dei cittadini. Anche le istituzioni sono coinvolte nel massacro che è in atto, pianificato da una ricca èlite di banchieri usurai criminali, appoggiati e supportati dalle stesse istituzioni, anche se si potrebbe dire direttamente che questa banda di massoni deviati hanno ormai la faccia tosta di detenere cariche istituzionali, muovendosi indisturbati davanti ai vostri occhi, senza più quel bisogno di agire tanto nell'ombra.
Se credete che il titolo del post sia un'esagerazione vi invito a fare una ricerca su google news, scrivete "suicidio" e vi accorgerete da soli che cosa sta succedendo ogni giorno. Ci sono persone così disperate che stanno pensando come ammazzare i propri figli e poi di come farla finita.
Con i mezzi democratici che abbiamo a disposizione, possiamo fare ben poco per aiutare queste persone in difficoltà, è anche vero che esistono vari movimenti nati di recente che possono intervenire, ma solo in alcuni casi è possibile avere la meglio, ad ogni modo non estingueranno il problema alla radice. Lo Stato non funziona, così come qualsiasi politico, che non potrà mai risolvere interamente le questioni, al massimo potrà cercare di alleviare o allungare le sofferenze dei cittadini, il suo scopo primario sarà mantenere la propria posizione e continuare a riempire il proprio portafoglio.
Questo stato fondato sul debito, cioè su un denaro utilizzato solo per schiavizzare le masse, non ha ragione di continuare ad esistere, se non a permettere ancora a pochi ricchi di portare via quel poco che ci è rimasto. E' arrivato il tempo di fermarsi e non alimentare più un sistema bestia che non ha nulla da offrirci ma al contrario solo da toglierci. Non servono a niente le manifestazioni in piazza che durano un giorno, spesso organizzate dagli stessi poteri, quello che serve è uno sciopero generale ad oltranza e non mi stancherò mai di dirlo.
La ruota gira signori, continuare a far finta di niente sperando che domani non tocchi a voi o ai vostri figli una situazione scomoda è solo una mera illusione, chiudete i conti bancari, non fate più benzina, consumate solamente prodotti locali, boicottate qualsiasi grande marchio, perchè anche questo significa fermarsi, purtroppo in pochi l'hanno capito.
Se continuerete ad alimentare la macchina che vi sta consumando lentamente e ad accettare passivamente ogni comando, leggi, paradigmi o ideologie imposte dai poteri, utili solo a dividerci, siete già condannati alla massima schiavitù orwelliana. Poi non dovete stupirvi se incontrate per strada persone disperate con un piccone in mano che vi vogliono spaccare il cranio, in fondo loro sono delle vittime dello Stato, i veri carnefici sono ben altri, con la complicità dei politici, che oltretutto andate a votare, perchè vi hanno insegnato che il voto è un diritto, un dovere e, non una forma di schiavitù. Che cosa ci guadagnate realmente andando a votare? Molti dicono che bisogna scegliere il male minore, forse perchè non hanno mai conosciuto il bene maggiore che inizialmente è solo ed unicamente dentro noi stessi!
Quindi concludendo, che fare per arrestare o prevenire questa ondata di malessere generale che porta al suicidio, creato intenzionalmente per depopolare silenziosamente da coloro che da anni decidono per noi? Rispondo con una domanda: come hanno fatto gli schiavi incatenati tempo fa a liberarsi dalle catene? Si sono ribellati e non hanno più accettato di sottostare ai loro padroni. La tua consapevolezza dove arriva, preferisci continuare ad essere uno schiavo o provare a liberarti e conoscere, almeno per una volta nella tua vita, che cosa significhi essere davvero libero?
Sergio Romano spiega che Bilderberg, Commissione Trilaterale e Aspen Institute sono segrete per il nostro bene
Pensavate che le riunioni massoniche dei potenti si tenessero nell’ombra e nel silenzio per oscuri motivi di potere e di decisioni prese sulla testa del popolo? Siete degli stolti complottisti! Secondo Sergio Romano, l’ex-ambasciatore tanto amato dall’elite e dai radical-chic, bisogna stare tranquilli perchè il gruppo Bilderberg, la Commissione Trilaterale, l’Aspen Institute, il Council of Foreign Relations e logge varie sono segrete per il nostro bene!
La ridicola affermazione di Romano è stata scritta in una risposta data ad un lettore del Corriere della Sera che chiedeva quanto segue:
“Vorrei sapere che cosa pensa delle varie organizzazioni di cui fanno parte i potenti banchieri, politici ed economisti quali il gruppo Bilderberg, la Commissione Trilaterale, l’Aspen Institute e, non ultimo, il Council of Foreign Relations, e soprattutto perché i giornali non parlano mai di quest’ultime quando si riuniscono?”.
A questo punto, comincia il ‘delirio illuminato’ di Sergio Romano.
Sergio Romano è uno che nel mondo della politica e della diplomazia ci sguazza perfettamente a suo agio: secondo la biografia riportata su wikipedia, Romano, dopo essersi laureato in giurisprudenza, è entrato alla Farnesina nel 1954. Dopo quattro anni trascorsi a Roma viene assegnato alla sede di Londra, dove rimane fino al 1964. Rientrato a Roma per collaborare al gabinetto del ministro Saragat, quando quest’ultimo viene eletto presidente della Repubblica lo segue al Quirinale, assegnato alla segreteria generale della Presidenza.
Dal 1968 al 1977 è a Parigi e, dopo essere stato direttore generale delle relazioni culturali e ambasciatore alla NATO (1983-85), conclude la sua carriera diplomatica a Mosca, nell’allora Unione Sovietica, sede che negli anni del governo Craxi usciva dall’isolamento in cui era stata tenuta negli anni precedenti, caratterizzati dall’assoluto atlantismo della diplomazia italiana. Nel 2010 vince il premio “È giornalismo”, confermando di essere stato per anni ambasciatore senza essere munito di diploma di laurea in Scienze Politiche! Una carriera entusiasmante, forse agevolata da qualche aiutino da parte degli amici conosciuti nella Commissione Trilaterale, di cui fa parte anche Mario Monti. Chi lo dice? Ma il Romano stesso nella risposta fornita al lettore del Corriere:
“Caro Marinelli, sono stato membro della Commissione Trilaterale per parecchi anni, ho partecipato a una riunione del gruppo Bilderberg e a parecchi incontri dell’Aspen Institute. Conosco bene il lavoro del Council of Foreign Relations, una istituzione che ha le sue sedi principali a New York e a Chicago, ma non ho mai avuto l’occasione di prendere parte a uno dei suoi seminari”.
Una delle questioni spinose sollevate dal lettore è la totale mancanza di copertura informativa delle riunioni del gruppo Bilderberg e delle altre logge segrete massoniche. Secondo Sergio Romano, non è vero che i media ignorino le riunioni di costoro:
“Non è vero che i giornali ignorino gli incontri organizzati da queste associazioni. Ma quando lo fanno devono osservare in molti casi le «regole di Chatham House».[...]Secondo queste regole i giornalisti, quando sono invitati, possono riassumere gli interventi e le idee esposte nel corso del dibattito, ma devono astenersi dal rivelarne la paternità. La sola fra queste associazioni che chieda un riserbo maggiore è Bilderberg”.
Eppure, personalmente non ricordo mai di aver letto sul Corriere della Sera (il giornale dove scrive Romano), la Repubblica e sulle altre testate nazionali notizie o resoconti sulle riunioni di almeno una di questi club di potenti. Nè mai un telegiornale nazionale, su reti private o nazionali, ha mai pronunciato una sola volta uno di questi nomi. Al che, sorge un pochino il dubbio che queste società siano un pò segrete! Ma nemmeno in questo caso Romano è d’accordo. Secondo lui sono… riservate!
“Società segrete? Non credo che possano considerarsi tali le associazioni di cui conosciamo la sede, il nome dei fondatori, dei dirigenti, dei membri. La regola del riserbo e della confidenzialità non serve a ordire complotti e a stringere patti segreti.Non posso escludere che due banchieri, in un incontro separato, colgano l’occasione per accordarsi sull’utilità di una fusione o di un acquisto. Ma potrebbero fare altrettanto se s’incontrassero in un teatro o in una casa privata”.
E allora perchè non è dato sapere di cosa parlano, visto che prendono decisioni che influenzano in maniera drammatica la vita di miliardi di persone che hanno tutto il diritto di determinare quello che è il loro destino?
“La mancanza di pubblicità, in questo caso, serve a permettere che i partecipanti possano esprimersi liberamente, fare e farsi domande, azzardare ipotesi, calcolare i vantaggi e gli svantaggi di scelte politiche non ancora pienamente adottate.Che cosa accadrebbe se le riunioni fossero pubbliche e ogni cittadino della «repubblica di Internet» potesse assistervi in streaming sul proprio computer? Molti intervenuti, soprattutto fra quelli che hanno maggiori responsabilità politiche e finanziarie, misurerebbero le loro parole, eluderebbero gli argomenti più spinosi, farebbero affermazioni politicamente corrette, parlerebbero come nei comizi e nei dibattiti televisivi. E tutti tornerebbero a casa senza avere imparato nulla di nuovo. So che questo non piace al Movimento 5 Stelle e a suoi seguaci, ma verrà il giorno in cui anche i grillini scopriranno che in molte circostanze il mito della pubblicità totale favorisce gli slogan, le banalità, le affermazioni demagogiche e, in ultima analisi, le bugie”.
Ecco la risposta: il paternalismo di costoro che si sentono capaci e in dovere (per diritto divino?) di dover guidare le vite di noi poveri stronzi cittadini che non sappiamo nulla di economia, finanza, industria, festini e riti esoterici. Ci pensano loro!
Il parlamento e le istituzioni democratiche? Ma solo degli organi esecutivi per attuare le decisioni prese in un angusto albergo, fumando sigari comunisti cubani, bevendo vini pregiati e facendosi sollazzare da qualche nipotina di Mubarack sempre pronta a stimolare gli ormai mosci ugelli illuminati (dietro lauto compenso)!
“Che cosa accadrebbe se le riunioni fossero pubbliche e ogni cittadino della «repubblica di Internet» potesse assistervi in streaming sul proprio computer?”
Già, caro ambasciatore, cosa accadrebbe? Che forse costoro non potrebbero prendere le decisioni che prendono! Fossero almeno capaci!
Sono anni che l’Europa e il mondo intero è in preda alla crisi economica: questo può significare solo due cose: o costoro sono degli emeriti imbecilli impreparati e incapaci, ma che si arrogano il diritto a-democratico di decidere le sorti dei popoli del pianeta Terra, oppure la faccenda della crisi economica, della povertà, dell’inquinamento e del terrorismo è tutta una farsa finalizzata a limitare sempre di più il diritto dei popoli ad autodeterminarsi, a limitare le libertà personali e a instaurare quello che mi pare si chiami “Nuovo Ordine Mondiale”! Ma queste sono fantasie contorte di una mente complottista, non è vero ambasciatore?
