Tribunale di Milano: Il G.I. con ordinanza del 23 06 2015 ha affermato che non deve essere concessa la provvisoria esecuzione di un decreto ingiuntivo per l’intera somma richiesta qualora, dalla documentazione in atti, emerga la possibilità che, sul conto corrente oggetto di pretesa monitoria, siano stato addebitate delle rate di mutuo in costanza di saldo passivo del conto corrente medesimo.

http://www.delittodiusura.it/risultati-raggiunti/ordinanze/homepage/tribunale-di-milano-il-g-i-con-ordinanza-del-23-06-2015-ha-affermato-che-non-deve-essere-concessa-la-provvisoria-esecuzione-di-un-decreto-ingiuntivo-per-lintera-somma-richiesta-qualora-dalla-documentazione-in-atti-emerga-la-possibilita-che-sul-conto-corrente-oggetto-di-pretesa-monitoria-siano-stato-addebitate-delle-rate-di-mutuo-in-costanza-di-saldo-passivo-del-conto-corrente-medesimo-1436535271b.html