venerdì 15 aprile 2016
Cassazione Civile sez. I, Sentenza del 15-03-2016 n. 5091-16. La Corte con al sentenza chiarisce che "Erroneamente dunque i giudici del merito hanno negato l’ammissione della consulenza contabile e respinto la richiesta di ordinare alla Banca l’esibizione della documentazione necessaria alla ricostruzione dei rapporti con gli attori"
Etichette:
anatocismo,
anomalie finanziarie,
banche,
calcolo interessi usurari,
crisi,
debiti,
delitto,
dell'arte silvestro,
emanuele argento,
emidio orsini,
equitalia,
giustizia,
il delitto di usura,
interessi usurari,
la rivolta del correntista,
mario bortoletto,
perzia usura bancaria,
usura,
usura bancaria,
vessazioni bancarie
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.