venerdì 3 giugno 2016
Corte di Cassazione, Sez. Civ. I, sentenza n. 10518-16 del 20-05-2016, la Corte ha sottolineato che è responsabile la banca che aveva pignorato illegittimamente l'immobile di proprietà di una sua cliente.
Etichette:
anatocismo,
anomalie finanziarie,
banche,
calcolo interessi usurari,
casta,
crisi,
debiti,
delitto,
dell'arte silvestro,
equitalia,
giustizia,
il delitto di usura,
interessi usurari,
la rivolta del correntista,
mario bortoletto,
perzia usura bancaria,
usura,
usura bancaria,
usura e banche,
vessazioni bancarie
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.