SENTENZE E SENTENZE.

GOVERNO DEI POTERI FORTI : lo dice persino EMILIANO (clicca qui);

Dal Dott. Giovanni Frescura: la Procura di Vicenza concede la sospensione per 300 giorni di ogni esecuzione immobiliare (clicca qui);

Avv. Orsini Alessio (clicca qui): Tribunale di PADOVA - revocato il decreto ingiuntivo e condannata la banca che non ha fornito adeguate prove del credito (clicca qui);

Tribunale di SASSARI : revocato il decreto ingiuntivo di € 204.724,94 econdannata la banca alle spese (clicca qui);

Avv. Emanuele Argento: Tribunale di ROMA - "l’eccezione di prescrizione avanzata dalla banca deve ritenersi infondata… Il pagamento da parte dell’ex correntista di interessi ultralegali ed anatocistici non può costituire adempimento di un’obbligazione naturale ex art, 2034 c.c., non essendo ravvisabile il requisito della spontaneità del pagamento e, infatti, la corresponsione di interessi ultralegali non validamente predeterminati e frutto di capitalizzazione illegittima, non è avvenuta in esecuzione di un dovere morale o sociale, bensì in virtù di cogenti clausole contrattuali la cui invalidità è stata dedotta e accertata in giudizio.” Bancacondannata a restituire € 362.759,10 (clicca qui) ;  Tribunale di TERAMO : ha ricevuto un D.I. di € 1.045.895,90 – lo ha opposto con domanda riconvenzionale ed ha pagato l’intera somma ingiunta: la ricostruzione del CTU ha scoperto che la Ditta era in credito di € 1.063.018,29 – il Giudice ha condannato la Banca a restituire € 2.208.914,22 + interessi e spese (clicca qui); Tribunale di TERAMO : pedissequa sentenza, il G.I. ha condannato la banca a restituire il maltolto quantificato in € 956.828,10 + interessi e spese (clicca qui);

VENETO BANCA : più di mille denunce (clicca qui) ;

  * * * * *

NON FATEVI INGANNARE - Il DELITTO DI USURA, movimento di sole vittime bancarie, offre informazioni gratuite da sempre (clicca qui) .