Trib. di PRATO : "Né può condividersi l’assunto della banca secondo cui non dovrebbero considerarsi gli interessi moratori ai fini della verifica del superamento del tasso-soglia dell’usura. La Corte Costituzionale con pronuncia 29/2002 sulla legittimità costituzionale della L. 24/2001 ha precisato che: "va in ogni caso osservato –e il rilievo appare in sé decisivo- che il riferimento, contenuto nell’art. 1 , comma 1, del decreto-legge n. 394 del 2000, agli interessi "a qualunque titolo convenuti” rende plausibile –senza necessità di specifica motivazione- l’assunto, del resto fatto proprio anche dal giudice di legittimità, secondo cui il tasso soglia riguarderebbe anche gli interessi moratori”Pertanto la banca non ha diritto a procedere ad esecuzione forzata, con riferimento al precetto notificato (clicca qui);
Corte di Appello di Cagliari : sospesa la esecutività della ordinanza con la quale è stata dichiarata la risoluzione del contratto di leasing (clicca qui);
Crediti bancari : le segnalazioni errate alla Centrale dei Rischi buttano le aziende sul lastrico (clicca qui);
ABF di NAPOLI : Centrale dei rischi – Segnalazione a sofferenza – Avvio delle trattative di rientro del debito – Stato di insolvenza – Esclusione – Preavviso di segnalazione – Società – Sussistenza (clicca qui);
Cassazione a Sez. Unite : UNICREDIT – "Favorì società vicine a Messina Denaro” (clicca qui);
SDL
La AGCM STA INDAGANDO SULLA Università Popolare degli studi di Milano,CONVENZIONATA CON LA SDL Centrostudi( CLICCA QUI)
* * * * *
NON FATEVI INGANNARE - Il DELITTO DI USURA, movimento di sole vittime bancarie, offre informazioni gratuite da sempre (clicca qui) .
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.